播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 官方机密
电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。 她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。 战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。 不过死伤的不是后面做决策的人
2 ) 电影《官方机密》：做英雄不要祸及家人
文/沈先生
古龙有一句话，有人的地方，就有江湖。
这里的江湖是勾心斗角，尔虞我诈，是黑暗；也是舍我其谁，为国为民，是光明。做英雄很累，常常有力有不逮的无奈，但是只要有黑暗的地方，总能透出一点光亮，让人心有希望。这就是所谓的“邪不胜正”。
电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。
她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。
战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。
不过死伤的不是后面做决策的人，而是前线的士兵，战场波及的无辜百姓，以及弱势一方不肯屈从的首领。当看到美国要左右联合国安理会投票结果，凯瑟琳觉得这事儿不对。但是政府的决策何止万千，莫非样样都是透明、公开、正义且正确的？
她只是恰好在这里，没有任何背景的普通员工，却敢把祖国与盟国的“暗箱合作”透露给媒体，期望公布于众。她的行为会牵连到部门领导、同事，更会牵连到自己的丈夫，让小家处于风雨之中。她所做的，力图拯救那些可能在战争中受到伤害的人，这是对，还是错的？
正如一个经典问题，你是列车司机，但是前方正常轨道上有一群人在玩耍，可以变道的轨道上有一个小孩，这个时候你怎么办？
司机没有错，是那群孩子的错？还是那一个孩子的错？怎么选都是错，谁让你是这个司机呢，大概就是因为你身为司机，就是错的。火车是停不下来的。有人给出的答案是，正常驾驶，可变道的铁轨上孩子本来无辜，火车也可能脱轨，引发更大的灾祸。
当凯瑟琳这份情报泄露出去后，战争还是启动了。就像司机选择了变道，冲向了一个孩子，但是后面又有一辆火车，紧接着冲向了那群孩子，因为凯瑟琳就好像是那个火车司机，并不是超人，能瞬间停住火车。
凯瑟琳选择了披露，尽管对立面是国家机器，活万人和活一人？她有得选吗，在她良心来看，怎么选都是错的。怕牵连自己的丈夫而不透露，就不会牵连到吗，面对身边挚爱，她时而抱歉，时而又说不后悔，只因心中有一个执念。有无辜的人因为谎言而被伤害，但是谁又不会说谎呢？每个人都会说谎，政府亦然，毕竟政府的工作人员也是人。
说谎的伤害程度，决定是否可以撒谎？跑五十步的人就可以鄙夷跑一百步的人？
漩涡是吞噬生命的怪物，为何不远离漩涡呢？还拼了命要去战胜，赌上身边人的幸福，尽管有同事出来讲她勇敢，但是被波及的时候，不都是惶惶不安么。
女主所站的岗位，看到的不公平，她在尽自己的能力去扭转和改变，就像孤胆英雄，不过人是局限的，所见、所知，所得出的结论都是片面的，更是无力的。就像开头所说，有人的地方就有江湖，当发现伸出黑暗的时候，是将自己燃烧，追求刹那的花火，去照亮别人；还是努力远离黑暗，去寻求光，这是一个触及哲学辩证的选择。
如果人人不舍身成光，哪来的光明？
可是话说回来，如果你挺身而出了，燃烧了自己，却发现根本照明不了黑暗，结果是无用功，那又有什么意义呢。
3 ) 2022.9.2
首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？所以，依法，依规即是最好的答案。虽然它可能不完美，且带有滞后性。人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。
4 ) 理想主义者被圆滑政客玩弄
我出戏的只有演员每一个都太有名了。
王冠女王丈夫的眉毛和眼神，小动作有点多多。
古迪的娃娃脸也出了戏，他和线人的对话可以再老油条和圆滑一些，可以表现更有层次的性格。
那个时候的新闻果然都是一堆理想主义者。
拉叔脸刚出来我就感动。他台词和微表情精准又不刻意。 女主那张脸太像刀刻的一样坚毅了，和于佩尔一样，
脸的出现就写着坚毅和不服输。 原型出来的时候，小小的个子，肉肉的脸，看起来是
被保护的形象。但声音那么坚定有力，不愧是做出这件事的人。 结尾，检察官理直气壮的没有欺骗显得过于高高在上
5 ) 电影VS真实：深扒某国不要脸行为，这片太狠
首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：探长
转载请注明出处
加文·胡德在2006年凭借《黑帮暴徒》拿下奥斯卡最佳外语片。 他就此杀进好莱坞。 后来他又导演了《金刚狼》和《安德的游戏》，以及至今新鲜度都高达95%的《天空之眼》。
拍完《天空之眼》后，制片人Ged突然兴致勃勃地给他打电话。 然后问：你有没有听说过“凯瑟琳·甘恩”（Katharine Gun）? 加文·胡德一脸茫然，他接着开始google这个女人。 两小时后，加文·胡德的心情大概只能用“卧槽”来形容。 他给Ged打电话，激动地说：我都惊了！为什么她的故事没多少人知道？！
加文·胡德和Ged决定将凯瑟琳·甘恩的故事搬上银幕。 尽管这段往事对英美两国政府来说都是耻辱。 最终，片子定下的卡司非常强大，KK（凯特·奈特莉）饰演凯瑟琳·甘恩，“神秘博士”马特·史密斯和“伏地魔”拉尔夫·费因斯担任重要配角。
片子在各大电影节上映，在西雅图国际电影节上还拿下最佳影片，口碑非常不错。 按理说，一部有着好故事、强卡司、优口碑的电影应该被大力宣传，很可能还会成为票房爆款。 但影片却像一颗丢进大海的石头，没有掀起一丝波澜（全球票房仅600多万美元，不到5000万人民币）……
凯瑟琳·甘恩到底是谁？ 英美两国不愿提及的往事到底是什么？ 为什么16年后，许多人再次将这件事提起，但遭遇的，仍是和当年一样的无力感，如同以卵击石？
>>>>绝密邮件
2003年，凯瑟琳·甘恩27岁。 她是个英国人，精通中文。她年纪轻轻，工作却非同一般。
凯瑟琳出生于中国台湾并在那里度过了童年。
1月31日，星期五，距离伊拉克战争还有47天。 凯瑟琳像往常一样去GCHQ上班。因为中文能力强，她负责中文信息的分析和翻译。 在应聘GCHQ的工作时，她根本不知道这是个什么公司，更不知道GCHQ就是英国国宝级间谍007詹姆斯·邦德背后的神秘组织之一。
有记者曾到GCHQ内部采访，当记者进入办公室时，员工会收到警告。他们会迅速把电脑桌面变成一片空白或者是一只小老虎的屏保。
GCHQ，即英国政府通讯总部，是个情报机构，相当于美国的国家安全局（NSA）。
凯瑟琳总是在自我介绍是说自己是语言专家和翻译员，但外人更愿意将她和她的同事称作“间谍”。
GCHQ，The Government Communications Headquarters位于伦敦西南的切尔特南镇，与英国军情五处MI5，军情六处MI6合称为英国情报机构的“三叉戟”。由于外形独特，它又被称为“甜甜圈”。
这天凯瑟琳的邮箱像往常一样收到许多标注着“高度机密”的邮件，这些邮件同时被抄送给她的上百名同事。 其中的一封，让她非常不安和愤怒。
凯瑟琳说在现实中她并没有和同事讨论过邮件内容，因为他们工作内容比较严肃，办公室内很少有八卦和讨论。
邮件来自美国国安局NSA。 发件人是一个叫Frank Koza的主管。 邮件内容，是要求GCHQ协助NSA监听搜集联合国成员中几个“摇摆国”官员的私人不利信息。 美国从而可以利用这些信息向这些国家施压，最终达到让联合国通过美国入侵伊拉克的决议。
“摇摆国”即未表明态度的国家，这些摇摆国包括：安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚。
在当时，一个国家要想在国际上合法的发动战争，方式有两个。 一个是经联合国授权；一个是国家受到威胁时的正当防卫。 美国想攻打伊拉克，迟迟得不到联合国授权。
2002年伊拉克爆发危机后，美国一边派检查团到伊拉克检查是否存在大规模杀伤性武器（简称WMD），一边在联合国斡旋拉票，但遭到多国反对。
美国一边声称掌握了伊拉克具有大规模杀伤性武器的证据，并声称这对美国和英国造成了极大的威胁，执意要进行“自卫”和“保护美国安全”，推翻萨达姆政权，为伊拉克带来“自由”和“民主”。 另一边，又偷摸的要求英国协作，一起非法监听联合国成员隐私信息。 作为一名情报人员，凯瑟琳知道并没有伊拉克有WMD的任何证据。 美国这一系列卑劣的手段让凯瑟琳既羞愧又愤怒。
在片中，凯瑟琳的同事说：我们的职责就是去执行，不需要问为什么。 但对于凯瑟琳来说，她无法逾越良知这道坎。 因为打击萨达姆，不是意味着只打他一个人和他的军队，而是去攻打一个有着3000万人口的国家。
凯瑟琳后来回忆说，有些事会触及到一些人的道德良知红线，这封邮件就触及到了她的红线，她再也无法忍受。
过了两个休息日之后。
2003年2月3日，星期一，距离伊拉克战争44天。 凯瑟琳将绝密邮件打印了出来，带出GCHQ，并寄给了一个朋友。 即使她知道这样她会违反《官方机密法案》，甚至会被判叛国罪。
当时GCHQ并不会对员工搜身或者搜查包内和移动设备上的文件。凯瑟琳将打印出的邮件藏在了包里，“我感觉我的包里装了个定时炸弹”，她后来回忆说。
凯瑟琳希望朋友够把邮件交给记者，然后公开。 这样民众会明白政府的谎言，或许战争就不会发生。 然而她太天真了……
>>>>人类历史上规模最大抗议游行
那一年马丁·布莱特37岁，他是英国《观察者》报的一名记者。 他永远都不会忘记2003年2月15日那天发生的两件事情，一件是惊天动地的游行。
2003年2月15日，星期六，距离伊拉克战争32天。
距离凯瑟琳寄出邮件已经过去整整两周，各大媒体都丝毫没有任何动静。
但这一天，依旧永久载入了人类史册。
伦敦的各条马路被堵的水泄不通，有约200万人走上街头（被载入世界吉尼斯纪录），他们手中举着牌子，上面写着：
No war on Iraq（不要伊拉克战争）
而这还只是抗议游行队伍的冰山一角。 这一天，在全世界有近600个城市举行了抗议游行，一共有约600-1000万人参与其中。
美国总统小布什不断强调伊拉克拥有大规模杀伤性武器，英国首相布莱尔也随声附和。 联合国始终没有给美国授权，但小布什意欲无视联合国，直接攻打伊拉克。
游行抗议的队伍里，有人举的条幅上写着： 这到底是自由的世界，还是小布什的世界？ 后来我们知道，这是美国霸权的世界。
另一件事，是马丁从一个朋友手中得到了凯瑟琳带出来的猛料。 这份邮件一旦被曝光，将强烈刺激全世界人民的反战情绪，英美两国政府也会被强烈谴责。
但这封邮件很难辨别真假，即便是真的，一旦发表，马丁和报社都可能会被告上法庭。 得到这份邮件的还有BBC等多家媒体，但至今没有一家曝光。 执着的马丁四处求证，在证实确实有个叫Frank Koza的人在NSA工作后，他写出了一份报道。
2003年3月2日，星期日，距离伊拉克战争18天。 早上凯瑟琳去商店买牛奶，她在一份叫做《观察者》的报纸头版头条上看到了自己寄给朋友的绝密邮件。 凯瑟琳知道，游戏开始了，但这游戏的走向却和她想象的完全不一样。
第二天周一，凯瑟琳一上班就发现内部安全局的人已经开始对员工一对一的审讯。 凯瑟琳否认了一切，并请了病假。
谁知道，由于《观察者》报社的一名助理对邮件进行了拼写检查，将原文的美式拼写改成了英国人习惯拼写（比如英国人习惯写favourable，美国人习惯省掉u）。 许多媒体因此推测，这根本就是英国人写的捏造出的假新闻，而不是来自美国的NSA。
没有爆料人证实，这新闻就是个笑话。 正当马丁和同事们一筹莫展的时候，他们在电视里听到了“凯瑟琳·甘恩”的名字。 他们从没有想到爆料人会是个如此年轻的女孩子，更没有想到她竟然会站出来。
电影中，凯瑟琳突然从工位上站起来，径自走到审讯办公室坦白了一切。 实际上，她原本在周三上午请了病假，但为了证实邮件真实性，她决定暴露自己。 她接着来到GCHQ找到了主管，对主管说：是我做的。 主管先是惊讶，然后深深叹了口气，将手搭在她肩膀上说：哎……凯瑟琳…… 叹息声中，有种如释重负，也有种理解和无奈。
接着，电影将现实曾发生的一切如复刻一般呈现。 凯瑟琳被关押，警察厅的人员审讯她的时候问：你是为英国政府工作的是吧？ 凯瑟琳却回答：不，我不是为政府工作。政府会交替，我只为英国人民工作。 这句话，被媒体引用至今。
>>>>战火中的审判
2003年3月20日，这个日子本·艾默生会记一辈子。 那时他40岁，是英国人权组织的主管，更是业内有名的律师。
3月20号，星期四，凯瑟琳被逮捕后的第15天。
当全世界抗议的人们还天真的以为伊拉克战争不会发生时，美英联军向伊拉克发起了进攻。
那一晚，伊拉克夜若白昼。
冰冷的炸弹撕破了星空下的宁静，更将人们守护的和平炸得灰飞烟灭。
马丁和同事在办公室看着电视屏幕里的火光，内心沉重。 《观察者》报本来是一份支持伊战的报纸，在拿到凯瑟琳的爆料后他们中的许多人都改变了对伊拉克战争的看法。 “我们失败了。我们本该早点报道，作为一份报纸，我们失败了”，马丁后来在接受采访时不断地说。
第二天的新闻里，到处都是爆炸伤亡的报道。 英美联军的伤亡人数缓慢爬升，而伊拉克军队和平民的死亡人数节节攀升。
美国攻打伊拉克不久，伊拉克就逮捕了几名美国战俘，并录制了视频。 在视频中，美国大兵痛苦又悔恨，不断地说：我们不是自愿来的，我们不是自愿来的……
本·艾默生见到凯瑟琳的时候，人们早已把这个27岁的女孩遗忘。
凯瑟琳被捕后并没有被立即起诉，她获得8个月的保释期。 在这期间，她被告知，或者说是被威胁，她不可以向任何人透露有关GCHQ的工作内容，甚至包括她的律师。 这意味着，她都无法向自己的律师说明白整个事件的经过。
凯瑟琳不得不选择沉默，让她没想到的是，十几天后，伊拉克战争就打响。 两个月后，小布什在林肯号航母发表讲话称“伊拉克战争主要战斗已经结束”。 小布什讲话结束后不久，凯瑟琳就被起诉，罪名是违反了《官方机密法案》。
发起起诉后，英国政府抓走了凯瑟琳的丈夫，企图将他遣返。 她丈夫是土耳其人，虽然并未取得英国永久居住权，但他每周都按时去警察局登记，从未落下。 在朋友的帮助下，凯瑟琳解救了丈夫，但这一系列事件让她惶恐不安。
本·艾默生得知政府对这个身单力薄的女孩子做的一切后，决定无偿为凯瑟琳提供辩护。 在电影中，艾默生说：我将用我毕生所能为她辩护！ 而看似柔弱的凯瑟琳，没有选择认罪减刑，而是选择奋起抗争。
本·艾默生做出了超乎常人的举动，他选择用“必要性”为凯瑟琳辩护。 因为凯瑟琳违反法案的初衷，是为了阻止一场不合法的战争的发生，为了不让伊拉克人民的生命受到威胁。
艾默生还要求政府公布一些资料，来证明伊拉克战争的合法性。 显然，即没有找到大规模杀伤性武器，又完全无视联合国决议的英美政府，这么做的话就是扇自己的嘴巴子。
2004年2月25日，星期三，伊拉克战争后的第340天。 谁也没想到，一切来的太戏剧，也太突然。 在法庭上，面对“公布政府资料”的要求，英国皇家检察署以“证据不足”为由当庭撤销了对凯瑟琳的起诉。 英国政府根本没有勇气让法院来审判伊拉克战争的合法性。
凯瑟琳走出法庭，有人为她递上一束鲜花。 这个精神被折磨了一年的女孩子脸上终于露出一丝笑容。
簇拥而上的记者将她重重围住，一时间凯瑟琳有点不知所措。 当有记者问她：再给你一次机会的话，你还会曝光那份文件吗？ 凯瑟琳脸上突然浮现出她当时在办公室面对那份邮件时的笃定，对着人群说：是的，我还是会这么做。
>>>>我们的世界
后面的事情我们都知道了结果。 2009年，英国政府在经历7年调查之后宣布：在英美联军入侵伊拉克时，萨达姆并未对他们构成“即时性威胁”。 2015年，布莱尔在接受CNN采访时首次道歉称：因为错误的信息而导致了地狱般的结果，他向伊拉克战争道歉。 此时，他的身份已经变为英国前首相。 2019年3月，伊拉克战争16年后，布莱尔因这场战争被英国民间组织告上国际刑事法院。
至今，美国也没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器。 为发动战争而捏造情报的丑闻成为全世界的笑柄。 但美国至今没有为伊拉克战争道歉，只是承认这场战争让他们“陷入泥潭”。
据估计，在伊拉克战争中，美军死亡人数为4497人，英军为179人，受伤人数接近5万人（2019年数据）。 而伊拉克人民的死亡人数，仅在战争开始的前四年，就达到15.1万-60万人。 更有280万人流离失所，受伤的人和支离破碎的家庭更不计其数。
对于屏幕前的人，光这些数字就已经够触目惊心。 我们更无法想象在屏幕的另一端，那些人正经历着怎样的煎熬与痛苦。
然而，这样的故事，这样的数字，在我们地球上的某些地方，仍在上演……
前段时间，美国前第一夫人希拉里·克林顿在twitter声称要在某些国家和地区继续推行美国所谓 “民主”和“自由”。 点赞最高的留言是这么回复她的：别了吧，上次你说这话的时候，利比亚、叙利亚、伊拉克和也门都被烧成了废墟……
至于凯瑟琳，她失去了工作，后来她和丈夫离开了伦敦，定居在了土耳其。 如今，他们的女儿已经11岁。
有记者再次问他：当时你到底是怎么想的？你可能会失去一切你不知道吗？ 凯瑟琳依旧坚定的说：我知道我可能会被判刑，我可能会失去工作，甚至失去婚姻。 但那时候我就知道，即将发生在我身上的一切，和即将发生在伊拉克人民身上的事情相比，根本不值一提。
2003年，凯瑟琳·甘恩被授予山姆亚当斯道德奖，这个奖用以嘉奖那些采取了诚信和道德立场的情报人员，她是第二个获此殊荣的人。 2013年，揭露了美国“棱镜计划”的爱德华·斯诺登也受到了这份嘉奖。 第一个获得此奖项的埃尔斯伯格称凯瑟琳的所作所为是他见过的“最重要和最有勇气的泄密”。
《官方机密》这个项目在2016年就已经被启动，但被多方转手。 许多导演、制片人和凯瑟琳谈了之后都没有下文，直到加文·胡德。 在首映礼上，主持人问加文·胡德：你为什么坚持将凯瑟琳的故事拍成电影？
加文·胡德回答： 我非常感谢凯瑟琳，她和那些在波音公司或者其他公司工作的人一样，也只是一个普通人。许多人每天任由错误行径继续发展，无动于衷。 但凯瑟琳选择赌上自己的一切去改变世界，虽然最后她失败了。 我意识到，这就是我所生活的世界，这也是我的孩子将来要成长和生活的世界。 我希望这个世界，能好一点。
参考资料：
1.15Years Later:How U.K.Whistleblower Katharine Gun Riske Everything to Leak Damning Iraq War Memo-Democracy Now(2019.7.19)
2.Official Secrets-Gavin Hood Q＆A（2019.9.2）
3.Katharine Gun ＆ Martin Bright Interview-Official Secrets（2019.10.18）
4. By the numbers: The Staggering Cost of The Iraq War-Business Insider(2013.3.21.) 5. Iraq war whistleblower Katharine Gun: Truth always matter-The Guardian(2019.9.22.)
6. Britain's spies throw open the doors of GCHQ to reveal their most intimate secrets-Dailymail(2015.10.28)
文/探长
6 ) 人性的光辉，法治的胜利
电影也许就从布局和表演上未必是满分， 但是这种电影的意义本身就不是比拼什么电影的艺术和技巧，而是看是否讲述了一个有价值的故事。 这才是这种电影的生命， 正如我的标题， 所以我给打了5星， 就是想表扬和推荐这部电影折射出的意义。
人类社会区别于动物世界的本质就在于道德的树立，人性的尊重，以及良好秩序的建立。正因为这些核心的东西，我们有别于草原山岭上弱肉强食，任性杀戮的动物世界。国家作为一种人类社会负责维护这些核心价值的强力机器，本质是要看是否维护了这些核心价值，否则这就是一个邪恶的国家。比如纳粹德国，肆意践踏人权，国家机器沦为某些阶级强取豪夺，甚至通过战争手段抢劫的邪恶国家。 这种邪恶国家当然很快就灭亡。但是很多国家，并没有达到纳粹这样邪恶，但本质上却并不尊重这些人类社会的核心价值，所以要出很多问题。比如现在的美国，实际也成为一些人掠夺的机器，但是它也有好的一面。整个欧美社会都是如此。
电影反应的当然是美好的一面。 对伊拉克的第二次战争本质就如上所说，国家机器被操控，千百万人的福祉被当作筹码， 那么这和纳粹的做法有什么分别？ 欧美反战人士奋起反抗， 就是要维护人类社会的核心价值。 所以女主对政府没有忠诚， 对国家是极度忠诚。因为对国家，大家希望都是人间天国，政府是轮更交替的， 国家才是那个唯一不变，去维护核心价值，人间正义的机器。理解这一点， 就不难理解为什么女主的叛国并不成立，前提是政府已经违法。 人性的光辉熠熠发光，照亮了人间的黑暗，这是电影讲述的最大正能量。
当然，保证实现这个的前提，是已经建立了民主和法制的社会体系。所以法治的胜利，也是本片中的核心表现之一。无论多么强势的政府机关，也必须尊重法律，尊重人权，这才是最大的意义。我们那个被关了251天的苦命孩子， 看这个电影恐怕也更加满面泪流。 看了这个电影， 你才知道 看到守法普法的警官是怎么作为，看到律师是如何维护法律正义， 理想中的法治国家是什么样子。
7 ) 《官方机密》：背后一个更难公开的机密
这部电影完完全全可以被拍成伪纪录片或者是一部人物传记类的电影，但是，不仅没有中规中矩地拍成那些难懂的教科书般的电影，而且更将这部电影由这次泄密国家机密事件延伸到更多、更深、更广的层面当中，其中更有人性与道德的问题，又有在这披着民主的盖布下藏着无比丑陋的谎言。这部电影更是以非线性来还原整个事件，多个角色从不同的视角来看待这次事件，在这故事背后不仅仅是关于凯瑟琳的问题，更是来自普通的老百姓、勇敢的媒体以及那些批判这场肮脏战争的各行各业的人对英国政府的质疑与愤怒。电影最后不仅凯瑟琳赢得了这场胜利，而且在这背后更是对政府的讽刺与不满，揭露政府的无知与对人性的随意践踏，让这部电影拥有更深层的意义。
这么一个难懂的故事为什么我们会被这部电影深深所吸引？
3岁搬去台湾长大，再到在日本任外语老师一职的凯瑟琳，已经深深地感受到战争的残酷与战后人民的痛苦，并在其之后，担任英国情报机构政府通信总部的翻译员。凯瑟琳一直忠于自己的政府，但更忠于人民，在翻译一则关于美国打算骗取其他国家的投票而参与新的世界格局的消息后，凯瑟琳更是深有感触，再加上英国那些政客，拥有真相后的他们依然欺骗着人民，依然装着笑脸宣称这是为世界和平的使命，这让凯瑟琳更加的愤怒，接着就是一系列的事情被还原到电影中。教科书般的电影不仅难懂更不能体现出更深层的含义，除非真的能把人物刻画的淋漓尽致，才会赢得观众们的赞赏，否则只会成为一部毫无意义的比商业电影更“商业”的电影。好在这部电影不仅在还原这件事件的基础上增添了不少的创作风格与人物之间紧密的关系，更让这部本来就很紧凑又而流畅的电影情节上增添了许许多多的生活中人和人之间温情与爱情的细节，让这部电影从官方机密的严肃紧张的风格融化成几句台词和更加“背后”的故事所带来人性的光芒与彼此的温暖，这正是电影所传达的，让电影变得更加细腻，而不是刻意地对这件丑闻的批判与不满，电影更让这件事发展到人与人之间的道德关系，让人更有所思，更让人知道在这事件背后一个更深的故事。
电影是如何做到使故事情节比真实事件更加丰富？
首先，举个例子，比如说这部电影的类型---惊悚。很显然电影不仅还原了凯瑟琳从盗取最高机密并发送给报社再到一年长的长期指控的惊悚情节，更加入了一些更加惊悚的历史事件和惊人的真相，让二者一同随着以时间线逐渐推进高潮，其次，电影的拍片风格更是特别与独特，电影以凯瑟琳的视角还原整个事件中，电影没有刻意地去设置情节与牵强的感情，更是在不知道明天会发生写什么的情节上自然而然地推动下去，使紧凑的故事上增添了不少的真实情感。第三，人物的刻画。多方面视角是一定有的，但是每个人物好像都不是过于的“主角”化，这让每个人物的小故事以及复杂的情感汇集成更加完整更有层次地揭露这次谎言，不仅拥有不同人士对这次事件的看法与感情，这也让电影揭露了更深层的政治问题，他们的民主真的是民主的吗，那么为什么政府会向人民掩盖事实真相。所以这部电影不仅还原了这件丑闻而且也揭露了英国政府所存在的问题。
8 ) (BACKGROUND INFO)Truth always matters
本文分两个部分，第一部分全部摘自英文版Wikipedia（貌似没有中文版网页），并进行中文翻译，如有翻译错误，欢迎指正。第二部分是取自于The Guardian的电影中所提及的当年报道的新闻（英文版，重要部分会有些许翻译），并在文末分享几篇关于Katharine Gun的新闻报道链接。BTW，文末会提供文章网页链接。
Katharine Gun
早期生活
Gun出生于台湾，父母是英国人，也正因为如此，她描述自己是“third culture kid”（意指一个人在与父母成长的环境或者国家不同的环境下成长，并且受到了不同的文化熏陶）。在孩童时代，她就读于台湾的Morrison Academic学校。只有在英国的Durham University学习日语和中文。毕业后，她工作与英国的情报机构----Government Communications Headquarters (GCHQ)。并且在稍后的工作岁月中表示：
I didn't have much idea about what they did...I was going into it prettey much blind. Most people do.
泄密事件
Gun在GCHQ的日常工作是英文与中文的翻译工作。在2003年的一月31日，Gun读到了一封来自于Frank Koza的邮件（电影中观察者报的记者们一开始想要证实是否存在的那个情报官员，而在百科中，这个人也不存在相关的信息链接），Koza隶属于美国的情况机构在‘regional targets’（区域性目标）n部门的主管。而邮件的内容涉及一项秘密且非法的（a secret and illegal operatio）去操控联合国办事对于六个国家的投票，这六个国家是Angola, Bulgaria, Cameroon, Chile, Guinea, and Pakistan，被称为“swing nations”（应该是对投票持摇摆态度的国家），而这项投票的提议是联合国是否允许发动对伊拉克的武力进攻。
Gun被邮件的内容所激怒，并打印了邮件的内容并随后带回了家。在对邮件深思熟虑后，Gun把邮件的内容发给了一个与记者有关系的朋友，在同年二月，她参与了在伦敦举行的反战游行。直到三月2日星期日，Gun才在观察者报纸的首页上看到了邮件内的相关报道。不到一周后，在三月5日，Gun对于她的部门主管承认是她做了泄密，并同时被捕。在与Jeremy Paxman的BBC访谈中，她坦言没有与律师有过沟通，因为认为这不会有多少实质性的帮助——“honesty didn't think that would have had any practical effect”。Gun被拘留的一个晚上。在八个月后，她因泄露官方国家机密罪而被指控。（有意思的是）她在等待她是否会受到指控的听证会期间，她在Birmingham University（伯明翰大学）攻读了国际道德准则的硕士学位。
庭审
在2003年的十月13日，Gun因违反1989年的官方机密条例（其实也是本片的片名——Official Secrets Act 1989）而被指控。她的案件立刻在反战人士中引起了巨大了关注，许多民众要求英国政府撤销指控。在稍后的法庭中，Gun表示对指控做无罪申辩，因为她认为入侵伊拉克的战争是违法的。
在2004年二月24日，在一个半小时的法庭申辩过程中，检方因为无法提供（Gun泄露的机密文件的）证据而撤销了起诉。而检方取消起诉的具体原因则不明确（unclear）。媒体的意见认为是因为舆论压力导致政府放弃了起诉，而政府的发言人表示在国防部门提起起诉的要求前，政府部门就已经决定放弃起诉。在当天的法庭听证会上，Gun表示：
I'm just baffled in the 21st century we as human beings are still dropping bombs on each other as a means to resolve issues.
在2019年的一篇卫报的报道中指出：即使是检方也认为起诉Gun的证据会显露入侵伊拉克的武力行为是非法的。Leaking or briefing? Inside the world of ministers’ secrets
之后的生活
在2003年Gun获得了Sam Adams Awards, 并在两年后（可能是2005年）撰写了一篇文章——“Iran: Time to Leak”，请求更多的潜在泄密者对公众提供政府是否有对伊朗发动武力进攻的准备。并且表示：
those in position to do so to disclose information which relates to this planned agression; legal advice, meetings between the White House and other intellience agencies, assessments of Iran's threat level (or better yet, evidence that assessments have been altered), troop deployments and army notifications. Don't let 'the intelligence and the facts be fixed around the policy' this time.
（大意就是请求泄露、披露关于入侵计划、合法性的咨询（一些西方国家政府在对他国正式宣战前，一方面需要获得国会的投票通过，另外一方面也需要咨询法律顾问关于宣战的合法性依据，否则会有违宪的可能）、白宫与情报部门的会议，伊朗政府的安全为先级别的评估、军事部署。不要让情报部门和事实再一次干扰、错误的影响（国家）政策，简言之就是不能让片面的事实影响国家政策的制定、进而影响民意）。
在2019年，名为'Official Secrets'的电影上映，展现了Gun在2003的壮举，并且有Keira Knightley饰演Gun。
第二部分，在2003年卫报所纰漏入侵伊拉克是非法行为的报道。
(顺便一提：本报纸的右上角的新闻Lost in Spacey: the Oscar winner tells all to Mariella Frostrup——'Anybody worth their salt feels like a fake most of the time'，讲的是Kevin Spacey，并且Spacey于同年出演了电影 The Life of David Gale )
Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war （美国政府恶意操控赢得对伊拉克战争的投票）
The United States is conducting a secret 'dirty tricks' campaign against UN Security Council delegations in New York as part of its battle to win votes in favour of war against Iraq.
Details of the aggressive surveillance operation, which involves interception of the home and office telephones and the emails of UN delegates in New York, are revealed in a document leaked to The Observer.（对身处纽约的联合国的代表团的住家和办公室的电话和邮件的窃听。）
The disclosures were made in a memorandum written by a top official at the National Security Agency - the US body which intercepts communications around the world - and circulated to both senior agents in his organisation and to a friendly foreign intelligence agency asking for its input.
The memo describes orders to staff at the agency, whose work is clouded in secrecy, to step up its surveillance operations 'particularly directed at... UN Security Council Members (minus US and GBR, of course)' to provide up-to-the-minute intelligence for Bush officials on the voting intentions of UN members regarding the issue of Iraq. （窃听的信息会直通小布什的办公室，并告知联合国成员国对于入侵伊拉克的动议的态度。）
The leaked memorandum makes clear that the target of the heightened surveillance efforts are the delegations from Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea and Pakistan at the UN headquarters in New York - the so-called 'Middle Six' delegations whose votes are being fought over by the pro-war party, led by the US and Britain, and the party arguing for more time for UN inspections, led by France, China and Russia. （中间派的“摇摆的六国”，并且支持入侵的动议由美国和英国领导，而反对则有法国、中国和俄罗斯带领。）
The memo is directed at senior NSA officials and advises them that the agency is 'mounting a surge' aimed at gleaning information not only on how delegations on the Security Council will vote on any second resolution on Iraq, but also 'policies', 'negotiating positions', 'alliances' and 'dependencies' - the 'whole gamut of information that could give US policymakers an edge in obtaining results favourable to US goals or to head off surprises'.
Dated 31 January 2003, the memo was circulated four days after the UN's chief weapons inspector Hans Blix produced his interim report on Iraqi compliance with UN resolution 1441.
It was sent by Frank Koza, chief of staff in the 'Regional Targets' section of the NSA, which spies on countries that are viewed as strategically important for United States interests. （由Frank Koza发出的这份备忘录）
Koza specifies that the information will be used for the US's 'QRC' - Quick Response Capability - 'against' the key delegations.
Suggesting the levels of surveillance of both the office and home phones of UN delegation members, Koza also asks regional managers to make sure that their staff also 'pay attention to existing non-UN Security Council Member UN-related and domestic comms [office and home telephones] for anything useful related to Security Council deliberations'. （对联合国代表团的办公场所和居住场所的窃听，并且对与联合国事务相关的且没有参与（联合国）安全理事会的成员国代表以及国内的通信进行窃听）
Koza also addresses himself to the foreign agency, saying: 'We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who might have similar more indirect access to valuable information from accesses in your product lines [ie, intelligence sources].' Koza makes clear it is an informal request at this juncture, but adds: 'I suspect that you'll be hearing more along these lines in formal channels.'
Disclosure of the US operation comes in the week that Blix will make what many expect to be his final report to the Security Council.
It also comes amid increasingly threatening noises from the US towards undecided countries on the Security Council who have been warned of the unpleasant economic consequences of standing up to the US.
Sources in Washington familiar with the operation said last week that there had been a division among Bush administration officials over whether to pursue such a high-intensity surveillance campaign with some warning of the serious consequences of discovery.
The existence of the surveillance operation, understood to have been requested by President Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice, is deeply embarrassing to the Americans in the middle of their efforts to win over the undecided delegations.
The language and content of the memo were judged to be authentic by three former intelligence operatives shown it by The Observer. We were also able to establish that Frank Koza does work for the NSA and could confirm his senior post in the Regional Targets section of the organisation.
The NSA main switchboard put The Observer through to extension 6727 at the agency which was answered by an assistant, who confirmed it was Koza's office. However, when The Observer asked to talk to Koza about the surveillance of diplomatic missions at the United Nations, it was then told 'You have reached the wrong number'. （NSA转接了‘观察者’对于Koza的办公室的电话，并且并且表示6727是Koza的办公室，但当记者询问对联合国的外交任务的（窃听）调查时，被告知电话打错了）
On protesting that the assistant had just said this was Koza's extension, the assistant repeated that it was an erroneous extension, and hung up.
While many diplomats at the UN assume they are being bugged, the memo reveals for the first time the scope and scale of US communications intercepts targeted against the New York-based missions.
The disclosure comes at a time when diplomats from the countries have been complaining about the outright 'hostility' of US tactics in recent days to persuade then to fall in line, including threats to economic and aid packages.
The operation appears to have been spotted by rival organisations in Europe. 'The Americans are being very purposeful about this,' said a source at a European intelligence agency when asked about the US surveillance efforts.
另外分享几篇文章
2003
US plan to bug Security Council: the text
2019
Iraq war whistleblower Katharine Gun: ‘Truth always matters’
前半段将个人在政府面前那种无力表现得太好，好几个地方我看到手发抖。另，致评论里某些人，这不是一根筋圣母，这叫理想主义者，不要总是用自己卑劣的目光来注视这个世界。
奈特莉演这种角色还是挺适合的。感慨于虽然全世界政治一样肮脏黑暗，但是人家还有平民发声的空间，有媒体可以发布的空间，有上法庭对峙的空间，有免费Liberty人权律师生存的空间，有游行的空间，有平民通过vote发表意见的空间，有anti-war记者活动的空间，有所有人都来讨论的空间。这样的故事越多越好，这样的人以及事迹就应该被拍出来，被全世界知道。我鼎力支持！以及期盼更多这样的作品！（技术层面★★★★，情感层面★★★★★）（马修·古迪我都没认出来，寸头太帅了吧！！！）
淺白易懂的白蓮花反戰~拍攝水準整齊~
我很赞同和喜欢《官方机密》和《华盛顿邮报》的视角。哪里都有主旋律，这也算是他们的主旋律：丑化或者吹捧政府，都不应算作错事。政府威信在哪，在于诽谤政府，政府能借法律武器正当应对。人民底气在哪，在于若遵纪守法，则不会受到任何施压。法律来judge，总比权力来judge可靠。作为爱国人士，自然希望这片土地更好。外国月亮和中国月亮各有所长，不求模仿照搬。但至少希望，对我们的文艺和电影，好一点，它们并没有那么关键和致命。人民不应该惧怕政府，政府亦不应惧怕人民。你有你的“正义良知”，我有我的“苦衷难言”。需要敬畏的，是法律。KK这几年眼光真的太好了，巾帼式大女主传，战争、种族、LGBT……各种潮流，就像考试必考一般的“政治正确”
在今天世界陷入大疫情的灾难中看这部片子，感触更多！一个英国政府普通雇员（她在台湾长大，被国家情报机关雇佣做中国普通话监听译员），揭露政府高层违法发动伊拉克战争的真实事件改编。人类战胜灾难的保证是公民的良心，媒体的良心，法律的良心！做到不易，但呼吁与坚持则是必须的。
只要人人都成为白莲花，这世界将会变成人好的人间。女主一开始也没想到战争是非法的，要阻止战争的发生，只是想“找个人看看”，“没啥问题的话”，好减轻自己的负罪感。后来是赶鸭子上架，被迫承认自己的行为，但并不认罪。最后无罪释放后，变身勇敢的斗士，“如果还有下一次，我依然会这样选择”。说好听是成长，说难听是很会顺杆爬。后来确实越战越勇，但一开始的行为真的没经大脑+特别冲动。作为政治惊悚片，惊悚度不够，Katharine Gun女士形象塑造不够立体，感觉有点太傻白甜了，不过也许真人确实傻白甜。
对近年来专心诠释各类巾帼式大女主的KK所拥有的莫名好感，再搭上Gavin Hood承袭前作《天空之眼》的优点，交出了四平八稳、格局精细还有关键悬念贯穿的模板政治惊悚片，不会难看。但对于事件一板一眼的重复（The Observer那条线其实有些废了）也少掉了太多上升的空间。此次诠释的Katharine Gun是一个将“国”置于“家”、“当局”以上的女人，相信如果有一样心情的人会更加理解其本人的选择；片尾她对屏幕说出“我还会再做一次”的坚定，胜过万语千言。
-Hey, you didn't do anything wrong. -I didn't do anything right either. 感同身受。
人类世界确实处处不够美好，但也确实有些地方的人在努力追求美好。而有些地方的人只是嘴上说说。
无法承认但也不否认，文字校对之过，天真所以勇敢，战争合法性判定，go fish somewhere else；渺小的个人因为良知而挑战国家机器，体制内外理想主义者共同出谋划策为你对抗利维坦碾压，这不是童话，是别人家的现实哦
看完后大家全体起立鼓掌。还会想要再看的电影。有点意思的是和一大堆美国人看的。而这位英国小姐揭露的也是美国串通英国发动伊朗战争的行径。
最大的感受还是，这个世界从来不是平的，所以请不要带着偏见去看任何一件事情，哪怕是标榜民主自由的西方，在看不见的背后何尝不是隐藏着很多阴谋。世界远比你想象的要复杂的多，背后从来都是利益博弈，所以请不要轻易对任何一件事情盲目主观地下判断。
这个世界就是一团糟，不管是在自由国度还是非自由国度。
一位就职于情报机构姓“枪”的女雇员曝光了英国政府未经联合国授权的非法对伊拉克开“枪”的故事！英伦黑色幽默总会在你意想不到的地方冒了出来。不过这故事本身只是过去数十年间西方特别是英美外战杀人&内善曝光&再战&再曝……轮回中一个片段。屡见不鲜，实难有感。
白蓮花如我，對這種三觀正確的電影毫無抵抗力
英雄不问战争前后。
这种反思的电影越多越好。
这就是他们为什么是发达国家
几乎所有英国熟脸都上了。KK倒是适合演江姐，一根筋。
【缺陷】最大硬伤是女主性格缺少维度，作为情报工作人员可以圣母得那么一根筋，可信度很低…不过结尾真人说话的感觉跟Knightley倒是很像。【优点】新闻社记者们的互怼是最喜欢的，可惜时间太短，结尾的反高潮反转也有点意思。