雍正王朝

电视出自于二月河的同名小说，主要情节没有变动，看着就很熟悉。
从好的小说改编成电视剧，用这样的标准不知道算不算合理。 首先不要大改情节，故事讲好了，能得30分。其实是主要人物塑造，能还原成小说里的大概形象，30分，如果能出彩加10分。剩下30用在：服装、群演、场景、灯光等等

这剧，基本95分了吧（扣几分，因为阿哥都极好，仅仅是还不够年青）

按喜好来说这些演员
康熙： 演员焦晃，上海话剧艺术中心演员。
焦晃是话剧的台柱子，以前很少在电视里注意到。整个夺嫡的过程漫长，从阿哥们长大后就格局已成， 朝堂后宫暗潮涌动、兵不血刃。康熙居高临下，把所有的小动作看得一清二楚。但是要他放权是不甘心、不放心。做为一个当权者，他要平衡好朝堂和国事。做为一名父亲，他要撑控儿子与后院。越到康熙晚年，儿子们非常能干又虎视眈眈，这时两边的矛盾越明显，康熙越发为难。 这对于演员来说，要体现出政治家的严苛时，又要在皇权里留下一丝亲情。于是，演员要通过语气、肢体动作、眼神里来传达这些，而且都只能是很细微的。任何皇帝本身就是要威而不露，康熙绝不可能是个咆哮君。焦晃的话剧功底果然雄厚， 他通过台词节奏、语气快慢、形体语汇，还有眼神，细腻有层次地表达出康熙的各种状态：做为皇上权衡各方，对朝廷弊端洞若观火，又深沉无奈；做为父亲的对儿子纠结失望，取舍两难，。特别是老年那种独上层楼的孤寂，他披上毯子躺在畅春园休息，整个人无比萧索，一如风中黄叶。
此剧虽不是以康熙命名，但是老康份量极重。 而焦晃是我见过最好的老康，老年状态下的康熙完胜后来的陈DM。

13阿哥胤祥：人艺演员王辉。
小说里的13爷号称侠王。可怎么能在一个阿哥的身上体现出这样的侠气呢？ 老康的对儿子很严，阿哥们是从小受着极为严格的教育长大，想不学无术倒是蛮难的。所以王辉在13阿哥下江南里，时常出现的动作是踩踩凳子、晃晃鞭子，语气里带着侠气，连哄带吓有软有硬又带着痞气。13使坏时的笑，吊儿郎当的，敢飞拨跋扈。13正经时，一付不可欺的皇家气势。更不说他能歌能舞，能骑善射，他重情重义，能为老四被关10年，10年后却在老康西去当天就能掌握兵权。他一直是老四的阳谋，智勇双全，肝胆相照。小说里不是特别立体的13爷，却被王辉活灵活现地展示出来，不论是13阿哥年青时的跳脱，到雍正继位后铁帽子王沉稳，都极自然。与其说我是永远的13党，不如说我是永远忠实于王辉版的13党。

8阿哥胤禩：演员王绘春。
老8这个人物是不得志的，却有手段有才能，极会笼络人，贤王的好名声远远超过太子。他有手段、心机、助力样样强于太子，凭什么不能争储？王绘春的年纪虽然稍稍大于夺嫡时的88，但他的88却极契合着人物的一个重要特性：温润如玉（不是指容貌），王绘春就是老8。胤禩的性子是内敛的，对外是如玉的圆润舒适，但是内里却有着熊熊燃烧的欲望，事事谋定面后动，考虑周全。所以王绘春的语速节奏上就不那么快，语调起伏也较固定，动作幅度也不大，一直收着情绪，（不是端着，也不是藏着）让88看上去是一个靠谱的、风度极好的、人见人爱的贤王。 哪怕最终他败了，哪怕最后他死了，胤禩都一直翩翩如玉的王爷。从人物深度上说，王绘春版的88，也不是后来那些偶象演员可以超越的。


李卫：演员赵毅 。
一个遭灾的小叫化子，最后成了四品大员。赵毅扮演的狗剩，在最初那真叫一个机灵的小痞子啊，油嘴油舌又忠实能干。等到了外放的四品大员时，年纪长了阅历丰富了手段也多了，只有忠心是不变的。那耍宝的一样的满纸大白字的信，也只有他做得出来。这是从哪儿掉下来一个演员？他有点夸张的动作，有点夸张的眉眼，却正好是象悟空般机灵的狗剩。原来赵毅是学过丑角，难怪鼻子眼睛都是戏。后来有个剧是《李卫当官》，幸好是徐铮演的，不然，也很难接受。

年羹尧：杜志国扮演。
年羹尧一个有野心的人，更是一只养不家的、又没眼力的狼。我喜欢这演员，杜志国脸部线条很硬朗，却是该凶则凶，该绵则绵。比如年羹尧在还不得志时唯唯诺诺，眼神里是十足地奴才样子。得意时反骨十足、目中无人。这样的人管了兵权？必定杀之方可安心。

太子胤礽：很多人会不喜欢太子。其实多揣摩一下，演员对这个人物的拿捏是很准的。这是一个当了30年的准皇上（更悲催的是查尔斯王子）。在他18岁以后的日子里，上有老爹皇帝不敢超越，下在兄弟成群虎视眈眈。 不能太有本事，又不能没本事。不能打压兄弟，又更不能放纵他们壮大。一边要怕着天家无父子、防着明枪暗箭，一边要做个父慈子孝、兄友弟恭的楷模，太子还真是好难做的一个人！！在一废太子前后，胤礽的心态是不一样的，所以看到的人物也变化颇大。 这个演员除了不够帅，其实也没什么好挑错的

4阿哥胤禛：演员唐国强，当年的奶油小生一枚。老4这个人物不同于88内敛，老4到了阴沉的地步，极有城府、不动声色的。可是面无表情不等于面瘫，唐国强演的4阿哥就是个冰山，人前人后除了板着一张扑克脸，还是板着脸。愁苦、郁闷、委屈，依旧是皱眉头+板着脸。对府里的下人是中气十足，对皇上是中气也足，这要演技么？只要保持着硬邦邦的语调，保持着死气沉沉的脸，哪个都能演出来。做为主角，唐国强在继位的前前后后，实在太没变化了。因为配角都比他强，所以该剧唯一的差评，给他。

这剧，来自于小说，不一定是历史。这里也没有太多情爱纠葛，关于女人的作用几乎都不记得。但整个9子夺嫡的过程是一场对时局的谋算，总在不动声色中就是刀来枪往，掀起一场腥风血雨。通往帝位的台阶，是鲜血洗刷着的。坐在帝位上的，不论是老康还是雍正，注定都是孤家寡人，在冷清中老死。

十多年过去，没有再重温电视。只凭记忆写下当时的感受。而那几张喜欢的面孔一直都是遥控器的方向，但凡有他们的都会多看几眼。小说成就了一个剧本，而一群好的演员成就了这部经典。

说实话，刚看第一集的时候几乎就看不下去了，实在无法再接受那种奴性制度的重现，挺着看了两集之后就习惯了。其实后来想想，这种贯穿了中华民族几千年的民性，又岂是真正地在今日消失了呢？只不过是我们或者史书常常迷恋于天朝上国之强盛，而忽略其中不变之民性而已。就我所看到的，政府大院里头也不乏镜头里所表现的君贵奴贱。

且不说剧集对雍正的塑造是否完整而客观（比如对文字狱并无深究，但文字狱实非始于雍正，中国历史长河处处都是）。史书本就是带了些客观要求或是主观色彩，又经小说家的改造，肯定会有一些褒贬的倾斜。真正的史实，世上真的有吗？

此处仅针对剧情本身谈几点：

1、因为很意外地是一边看＜激荡十三年＞上下册，一边看＜雍正王朝＞。所以找到了不少的同性，及共鸣之处。改革变法有何之难，小时的历史教科书上给我们描绘了一幅因改革而带来的国富民强的景象，三十年来的改革开放更是让我们有深切的体会。然而，我们也许没有过多地关注改革过程残酷的一面：变法第一人商鞅车裂惨死；王安石变法，连大词人苏大学士都激烈反对，最终不了了之；“一条鞭”的张居正变法，卓有成效，却随张居正的逝去而烟消云散；戊戌变法，只维持了区区百日，变法倡议者死的死，逃的逃。那么，我们新中国又摸索了多少年，才开始这一条正确的变革之路呢？到现在也不过三十年而已，而三十年来的种种阻难与怪诞之事，尽在＜激荡三十年＞可寻。改革有何难，回头再看看雍正这个苦皇帝就知道了，一心励精图治，要完成祖宗未竟之业，却得罪了朝臣、读书人、族人，落得一个孤君。虽鞠躬尽粹，却只惹来生前身后的滚滚骂死。得罪朝臣，政策推行困难重重；得罪族人，竟遭逼宫；得罪写史传史的读书人是什么后果，可以看看那关于雍正的种种野史，我印象最深刻的，就是篡位而夺嫡，最后是被江湖女侠吕四娘所杀。

2、康熙是一个智慧的皇帝。从小就听到康乾盛世，对康熙与乾隆的赞誉可谓无以覆加，种种褒义的戏说也层出不穷，然而我却一直疑虑在两者之间的雍正怎么就那么很不协调地暴虐成性，却起了个承前启后的作用，此剧给了一个合理的解释。康熙是一个仁君，但游牧出身的满族人，面对明朝留下的吏治腐败，又怎么可能经几十年而肃清？康熙虽仁而慈，朝中百官莫不拜服，崇敬若圣君，是因为他的慈悲心怀让他能收手时则收手，不至于做绝。本剧用了一半的篇幅描述康熙当政，似乎有点喧宾夺主，其实不然，若不刻画康熙之智之仁之慈，又怎么使得后面的故事顺理成章呢。其仁，追讨国库欠钱一案，他让“冷面王”雍正去做红脸，几乎把人都得罪光落得个孤臣之后，自己再跑出来给众人解围。其慈，明知第八子心怀叵测却仍加以重用，以至留下身后之重重险阻。其智，谁是太子已心中有数，却迟迟不宣，实为保护，很多事情似乎懵然不知，坏事即使就发生在眼前，却不加追究，然而你细细推敲，原来他所行之事，却多是有道理。但以康熙之性子，虽仁虽智，却也不可能励行改革。

4、看两朝皇帝临政，康熙似乎是无所不知，事事尽落入计划之中，然而却难为于人情与变故；雍正是事事劳心劳力，却事事吃力不讨好，虽殚精竭虑，却未能纵览全局，几乎被人逼宫下台。

5、雍正对儿子的教导，是从小就按照将来皇上的要求来对待，从这点来说，认为雍正继位之前从无夺谪之心（剧中他自己也这么说），却也不可信。而邬先生则有如神化之诸葛一般，虽未尽可信，却也很精彩。之前胤禛听他的，接“追国库债”，放“张五哥冤案”，似乎招招失算，却招招猜对康熙的心思，得罪群臣，却收获了康熙的君心。毕竟在那个时代，最终决定皇位继承人的，不是朝臣，而是皇帝。

记下了两个很有趣的故事。一个是弘历在河南对读书人说的两个媳妇在厨房里做饭等两位相公考功名归来，大儿子考得功名之后，大媳妇可以不用干厨房活了，小儿子考得功名之后，小媳妇也可以不用干了。弘历此意在于告诫考生要多为自己的家人着想，回去考试。我却有另一番解读：如果大小媳妇都因为自己丈夫考取功名而不干活了，那厨房的活还有谁干呢？这不正合了河南推行的“一体纳粮、一体当差”的新政吗？另一个是雍正说的，刘墨林问他为何要拜佛，他说了个故事，从前一信徒天天拜菩萨，终于有一天，菩萨出现在他面前，他欣喜若狂，求菩萨保佑自己。菩萨说：“你天天拜我，那你可知道我又拜谁吗？”信徒不知，菩萨说：“我也拜菩萨啊”！信徒不解“你拜自己？”，菩萨说：“求人不如求己啊！”实际上，雍正也是践行了这一原则“求人不如求己”，身为皇帝而事事亲力亲为，除了几个亲信，别的不同政见的人都不能宽厚重用，以至于最后孤立无援，呕心呖血，这点他是不如他父亲的。

还没看原著，但已经订购了一部原著准备好好看看。

来源：http://www.wentrue.net/blog/?p=542

      唐国强演出了我心目中的雍正皇帝，他应该就是这样子的，全清朝最劳模的皇帝，勤俭持国，在老康熙的好大喜功闭关锁国之下接下的摊子，没有雍正的短暂十几年打理整顿，哪里还有什么乾隆盛世。只不过乾隆也只是个败家的。雍正再长命十几年的话说不定晚清不会腐败的那么厉害。乾隆继承了雍正打下的基础却没有继续再接再厉，反而是躺在老子的老本上挥霍。雍正打下的基础也没得到维护，以至于到乾隆晚期官场日益腐败，蛀虫腐国。乾隆之后的嘉庆也只能捡老子吃剩的残羹汤汁——抄贪官家充盈国库。但是一个国家沦落到眼热属下的财富，那么这个国家国运也就衰败了。所以雍正的福荫也没过三代。
     假如雍正还能长命十几年。。。。。。

不说太多理由，看过的肯定大家都有感觉。这是一部借古喻今的政治电视剧。雍正的改革与今日改革的难题是一样的。官僚集团与普通群众的冲突，中层官僚与最高决策者的冲突。

想说几个细节，可以看出这部电视剧的精雕细琢。

雍正故意借乌先生让坎儿把太子写给任伯安的信透露给老八他们，而后杀坎儿灭口。老十四把信呈交康熙，太子被逼反，最终被废。起因实际起于雍正，最后猫哭耗子去劝太子回头不过是把戏演足了。太子至死都不知道老八他们如何得到那封信。雍正心机可见一斑。

雍正本来斥责福晋让年羹尧进献礼物为母祝寿，见老十四来，立马转口说年羹尧送来的礼物一人一半送给共同的母亲。借机向老十四推荐年羹尧做陕甘总督。此后老十四自以为手握重兵，其实已是雍正囊中之物。这就叫做翻云覆雨吧。

雍正登基后，乌先生执意离开，并且对老十三提出忠告。说明乌先生对雍正为人心知肚明。却之前始终追随，可见确实是为了将一位决断杀伐之主推上皇位。这就是中国自古谋士崇尚的用黑暗的手段实现光明的目的吧。

 我认为本剧是一部绝佳的职场教科书。在电视剧前半段康熙在位的时候，各位皇子争储的情节对于当今奋斗在职场的千千万万的小人物具有非常好的借鉴意义。本剧有两位老师，一是邬思道，二是张廷玉。邬思道的睿智并非一般电视剧里那种很神、很玄的智力，而是完全有章可循、可以学习的。由于例子太多，这里仅举一例：就是康熙晚年朝野议举大将军王人选的时候，由于有了既定方针（老头把钥匙交给那个不争、默默做事的儿子），邬思道劝四爷举荐十四爷。邬抓住了当时的主要矛盾，即康熙对西北战局非常忧心，亟需有一位能堪大用的皇子统兵西北、扭转战局、保卫江山社稷。若是按照四爷的原意推荐十三爷，在西北军中多有旧部、隶属八爷党的十四爷出于朝野“大将军王极有可能就是继位人”的猜测必会多方掣肘，使十三爷重蹈传尔丹的覆辙——那样就很有可能会使四爷一派在康熙面前失势；相反若是举荐十四爷出任大将军王，则掣肘消失，加之西北粮草的供应又掌握在门人年羹尧手中，胜算大增，这样的话，表面上看起来好像四爷推荐隶属八爷党的十四爷出任“极有可能继位”的大将军王是在替别人做嫁衣，实际上是使康熙心中传位给四爷的意思更加深化、稳固——因为康熙说继位的人必须要有德，心中必须时时刻刻装着江山社稷，举荐十四爷正是四爷公而忘私、以江山社稷为重的最佳体现。邬思道的这一建议抓住了皇上的最重要的心思，为四爷加分不少，与鼠目寸光的八爷党形成鲜明对比。这一情节提醒我们将来混迹职场时，要多体会领导的心思，不要像八爷党那样只看到眼前的好处，要时时处处替领导考虑、为领导分忧，即使有时会貌似使你自己吃亏——因为能提拔你的，是领导。说到底就是眼光要深、远。邬思道的道行还很多很多，这里不一一说了。再说张廷玉，自朱元璋废除丞相以来，自先秦以来能和君权叫板的相权不复存在。清代加强君主专制，把明代以来设置的最高文职辅佐机构——内阁大学士的职权大大削弱，连票拟权都没有了，所有折子都是由皇上亲自批复，这时的上书房大臣及内阁大学士的性质更宜定位在秘书机构，而上书房首席大臣张廷玉就是秘书长了——本剧对张廷玉的定位非常准确。作为一个秘书人员，最重要的就是能替领导未雨绸缪，替领导想到领导没有想到的，事事都按领导的意思来办，而且方式一定要恰当，要时时处处维护领导的脸面——这些也可参照《蜗居》上的宋思明。同时应该保持低调，要与领导的其他部下保持良好关系，但是还又不能让领导觉得自己是在结党。我举一个例子，就是朝野议举新太子的那段，在多数人联名举荐八爷的情况下，张廷玉清楚地知道，这是变相的结党，是严重地犯了皇上的忌的——因为没有哪个皇上希望自己的臣子太团结，况且清代吸取明代党争的教训，也是为了加强君主专制而严格禁止臣下结党。在朝野几乎众口一词举荐八爷的时候，张廷玉和领头上联名折推荐八爷的佟国维等人划清了界限，而推荐了废太子——其实张廷玉也未必是真心支持废太子。他这样做一方面是为了让康熙知道他并没有参与佟国维等人的串联——在皇上心里是结党，另一方面就是上面提到的——张廷玉非常善于揣摩圣意，他知道康熙搞清楚了废太子的许多昏悖之举多是子虚或是遭人魇鸩，心中存有悔意，再说事情过去了那么长时间，皇上的气也早就消了，皇上想再给胤礽一次机会——正是基于对这两点的准确判断，张廷玉决定举荐废太子，说出了皇上的心里话，而且还主动、恰当地为结党的佟国维等人说些好话——使皇上认识到他张廷玉心中时刻时刻记得圣人的忠恕之道，不是靠打压政敌而往上爬。这不仅使自己在佟国维被革职后接任了上书房首席大臣的职位，更重要的是加深了皇上对自己的信任，对于自己的职场生涯具有非常积极的作用。
     一部《雍正王朝》真是有说不完的学问啊！我从小就看《雍正王朝》，小时候不懂事，纯粹看热闹。长大了我再看，发现这部电视剧真的处处是玄机，处处有学问。我想，从职场这个层面来理解本剧对于那些即将步入或刚刚步入职场的人们一定是大有帮助吧。

【电视剧作品分析·2010-2011学年第二学期·期末作业】

大处着眼，小处落笔
——简析44集电视连续剧《雍正王朝》第6、8、9集中康熙人物塑造的成功之处

在全剧44集中，康熙的“生命”从第1集持续到第20集，无论是戏份还是角色地位，都是一个举足轻重的人物。甚至由于焦晃优秀的演技，康熙这个角色的“风头”一度超越了本剧的绝对一号人物雍正。创作者既能从大处着眼，合理安排角色的功能地位，又能深入人物内心、身临其境挖掘复杂的人性。因此本文选取6、8、9三集从“大”“小”两方面来对康熙的人物塑造做简要分析。

一、大处着眼
在前20集中，故事围绕众皇子争夺王位的故事主线展开，日后的帝王雍正此时还只是四阿哥胤禛，其“夺取上位”的行动与众阿哥线索交织，时而着力渲染，时而使其扑朔迷离。从人物关系上看，康熙就成了此阶段人物关系中的总枢纽，如一张网的最核心部位，是众阿哥争夺的起因，也如《西游记》中唐僧对三个徒弟般对众皇子起着稳定均衡的作用。而从编剧的故事结构来看，康熙是前二十集中阶段性出现的“定音鼓”，他的命令往往标志着一个重大事件的开始，他的宣判也通常意味着此事件的结束。
以6至9集为例，这四集跨越了三个重要事件：一，朝廷追要户部欠款；二，整顿刑部；三，热河狩猎。
第一件，朝廷追要户部欠款，这件事从第3集起，至6集中半部结束。如果把赈济灾民看做一个引入各色人物的带入事件，那么“追要欠款”就是全剧中第一件重要的单元性事件。这件事情在第3集中由康熙提出，经历了八阿哥胤祀的有意推让、暗中挑拨，大阿哥胤禵对太子欠款的揭发以及胤祥的义气勇为等种种线索纠缠。最终，在看似山穷水尽、一团乱麻之际，康熙出现。在第6集朝堂上的一场重场戏中，康熙将阿哥诸臣的种种劣迹一一点破，宣判各人前途命运，令诸臣子心服口服，为追要欠款一事划上了句号。
这其中，主持追款的人是四阿哥胤禛，康熙则像一个暗中明了一切的操控者，当事件已经被充分演绎、胤禛在台面上无法收场时，康熙便以快刀斩乱麻的姿态迅速而有力地为此件事做一了解，让剧情跳入下一单元。
同样，在第二个事件的开头，四阿哥和八阿哥为引子，康熙在刑场上的出现标志着彻查刑部的正式开始，也意味着这件事情又将在众臣子中掀起轩然大波，搅动各个派系间的争斗。而同样的，这件的事情的结束，在8集开头。当事情牵涉到太子，牵涉到父子情、君臣情，看似走不下去的时候，康熙在衡臣的协助下，拟旨宣判。不免草草结尾，然而同样意味着一个单元事件在康熙处的结束。这是人物身份与功能的良好结合，在诸色人等中只有康熙有这个权力，去开启和结束一个事件。
而热河狩猎，又包含三个事件。如意之争、郑春华事件、逼宫之夜，三件事层层推进，最终将持续了9集地废太子一事推向高潮，在此处打了休止符。这其中每一次转折时的重大决策，也无一不是康熙所做。
编剧结构影响着一个人物的戏份、地位。创作者着重突出了康熙出场的分量，符合人物的人份地位，彰显了人物的影响力。

二、小处落笔
康熙一角色广受观众欢迎，最直观的原因莫过于其亲民真挚又深邃不定的性格特征。丰富的细节描绘让康熙走下皇帝神坛，又恰到好处地保持了其性格中的神秘感，既老谋深算又不失可爱。这里，选取二三细节为例简单分析。
（一） 再多想一步
第6集中，康熙发现太子将重要官职交予几个对本职一无所知的人，心下已明白其中的官场交易，惊怒中还是回头问大阿哥太子和几个人的关系。大阿哥答没有关系后。恐怕很多观众在听到大阿哥的回答后，心中的第一反应是“怎么会没有关系！”，而偏偏，康熙回转身，背对镜头。在这个蕴含着丰富心理动作的镜头后，康熙再次以正面出现，台词是“没有关系就好”。这句台词推着观众向前走一步，去琢磨康熙的心理动作——
太子将重要官职交给了几个根本不认识的人，做法极为荒唐不负责，任何一个父亲、上司恐怕在此时都会暴怒，而此时的康熙显示出了高于常人的眼光和气量。他比观众更进一步想到的是，如果太子真的和这帮小官搅在一起，有了什么“关系”，那无疑比“没有关系”更糟糕。而作为父亲，他也不愿看到儿子做出如此卑劣之事，宁愿用一句“没有关系就好”来一笔遮掩。此时的屏幕上，疑惑重重的大阿哥的反应恰如观众的反应，不禁去琢磨康熙为什么做这样的决定。观众会感到这个琢磨的过程耐人寻味，也会让不同的人对康熙产生不同的理解，从而丰富了人物的性格。
再如，康熙随即命人叫太子来。太子听旨觐见前紧张不已，让观众认为康熙一定会责问官员之事，而康熙的第一句话却是淡然地问起四阿哥追款一事。看似枪打别处，让太子暗暗松了一口气，而细细琢磨，太子正是为了弥补亏空才卖官鬻爵，而此时让其对追款一事做评价，实则是一种严重的暗示。而偏偏太子愚钝到不曾领会，甚至庆幸父亲没有逼问自己外放官员的事情。也难怪康熙最终无奈放弃，在走出屋子后要深深叹息——“这就是我大清将来的皇帝啊！”
这样的性格塑造在康熙身上不止一次出现，也仅在康熙身上格外突出。这是创作者对这个角色的独到理解，也是使人物性格多层化的重要手段。
（二） 君父与父君
古语说“君君臣臣，父父子子”，而在帝王家，皇帝对朝臣有时不免表现出父亲的慈爱，对儿子又不免使出君主的威严。这也是本剧中康熙的一大特征。
5集中康熙曾将诸老臣招至畅春园，席地而坐，谈还款一事。康熙命李德全下去时，李德全担心无人照料皇帝，康熙指着诸臣一句“难道他们不会照顾”，瞬间拉近了君臣的距离，所以随后诸臣被康熙的句句贴心话弄得老泪横流俯首贴地也是自然的了。此时，诸臣面对康熙完全不是朝拜一个君主，而恰似去亲近一个可以依赖的家长，听着一贯威风的家长不经意说起自己的困窘和辛酸，小辈们也忽然理解的家长的难处，想不被打动恐怕都困难。以柔克刚，这是康熙的高明之处，也是康熙性格中柔情的一面。
而截然相反的是，无论在处理欠款的朝堂上，还是热河戒得居中，康熙面对自己的亲生儿子，却更多是一副威严的面孔。因为彼时每位阿哥都身兼要职，他们和“皇阿玛”的关系不仅是血肉之亲，也是上司与下属的关系。面对有血缘关系的下属，亲昵容易导致疏忽，而父爱表面的威严才能维持大局。在这一点上，康熙把握地很好，创作者也把握地很好。在君与父的角色协调中，康熙性格中阳刚和阴柔的一面得到的不同程度的表现，让这个人物更多了展示性格的层面。

综上，通过对此人物塑造的成功之处，我们能看出创作者理性与感性兼备的优秀素质，值得借鉴。