波拉特2

原载于澎湃网

临近大选最后一刻，结果如何且听下周分解，但被保守势力寄予厚望的“十月惊奇”，亦即拜登儿子的笔记本电脑“门”，并没有引起舆论发酵。据说拜登儿子亨特，在一笔记本电脑修理店送修一台电脑，没有取回。店主称有儿童色情等内容。《纽约邮报》报道了此事，被推特以来源不当为由删帖。脸书和推特，在2016年由于放任俄罗斯等外国势力干预，平台上假消息频传，被说成影响了大选，后来多次被会责难，甚至被召到国会听证。这次从严控制，也可理解。但删帖行为又引发保守派群体对于新闻审查的抗议。我听到得州参议员克鲁兹，在国会像训孙子一样训这些社交媒体的大佬：“谁他妈选你们来做这种审查的事了？”

美国想抓人把柄，最喜欢做的事就是儿童色情。我们的电脑和手机使用，可以说被无孔不入地监控。这两年，多个被怀疑为中国间谍的华裔科学家和学者，FBI找不到别的证据，都从儿童色情指控入手。休斯顿一位华裔科学家被抓捕，理由是电脑上可能有儿童色情图像的小图片。这可能是逛中文网站缓存所致，很多中文门户上公开的图片，在美国可能被怀疑为儿童色情图片，最后此事缺乏真凭实据，不了了之。在这种麦卡锡式环境下，当事人哪怕最终没有获罪，声誉也大受影响。地方警察也有专门网监部门(Cyber Crime)，查得最多的也是儿童色情。2020年的警察暴力和黑人抗议，让警察在不少人中形象有所扣分，而抓儿童色情的“变态佬”，在老百姓当中是很讨巧，很旱涝保收的事。不排除真有罪犯从事儿童色情，需要严重打击，但也不排除有时候也有警察在保守地区，把自己变成了变相的风纪警察。

说上述背景，是为了说明，对手想搞臭拜登，从他儿子涉及儿童色情上下手，是多么投机取巧的事。果然，消息一出，很多特朗普支持者非常兴奋，巴巴地等着“拜家仔”更多的坑爹的丑闻。特朗普在私生活上，曾被艳星控告出轨，他付钱让律师封口（后来律师自己入狱，成了铁杆的反川人士），并被多个女性控告，为什么支持者对这些不闻不顾，却对另外一个候选人的儿子 —— 甚至不是候选人本人 —— 的私生活表现出那么大的兴趣？川普作为总统直接把女儿女婿全带进白宫他们睁一眼闭眼，却怀疑拜登儿子利用父亲作为副总统时的影响。真是对小人宽容无下限，对君子要求无上限。特朗普支持者总是神神秘秘让人不要看一些小的细节，而是看全局。仿佛川总在下一盘很大的棋。事实上他已经让最高法院成功地变成保守派占据绝对多数。他们还不知足，要让特朗普继续连任，讨好保守势力的右翼人群，就不怕未来的国家保守、倒退、封闭、排外、乏味？

整拜登黑材料的人，主脑是特朗普私人律师、前纽约市长鲁迪·朱利安尼。据称在大选前十日，还有更大的猛料要爆。等了半天，大家什么也没有等到。为什么，是因为鲁迪·朱利安尼自己泥菩萨过河自身难保了。10月23日，亚马逊上播放《波拉特2》，倒是爆出了朱利安尼自己的丑闻来。

《波拉特2》的主演萨沙·诺姆·拜伦·科恩（Sacha Noam Bacon Cohen)毕业于剑桥大学，出身不凡，但他和曾在牛津就读的憨豆先生一样，在喜剧上更有天分，并以此为业。科恩在《波拉特》第一集里塑造的波拉特，是一位卡萨克斯坦的记者，带着自己的伙伴、制作人，还有一只宠物母鸡，去美利坚采访。科恩不惜在影片中自毁形象，以黄暴骚等各种恶趣味入戏，不是一般人都能欣赏的三俗喜剧，不过倒也寓教于俗，最终拥趸无数。

《波拉特2》中，波拉特要到美国，送礼给美国大人物、副总统彭斯。礼物是一只猴子，后来猴子被吃了，礼物又变成波拉特15岁的女儿土塔。这是我所看到的第一部以新冠疫情为背景的电影。里面也涉及时下正在发生的一切，比如居家令下的空城、社交距离下的交流、阴谋论农户的家庭、美国右翼的集会、彭斯的竞选造势大会等。

片中场景，除了主要演出人员科恩和波拉特女儿的扮演者玛丽亚·巴卡洛娃（Maria Bakalova）之外，大部分都是真人“表演”十分本色。后来我从报道上看到，这些根本不是表演，而是波拉特的剧组以真人秀的方式拍摄出来的。不少演员是看了电影之后才恍然大悟，发现自己参与一部剧情片而非社会记录了。片中看管波拉特女儿的保姆是一位黑人大妈珍妮丝·琼斯（Jeanise Jones），她是从俄克拉荷马教会里找来的，丝毫不知道这部影片是什么情况，以为一切都是真的。制作结束后，琼斯由于疫情，丢了工作。其所在教会发起了筹款运动，大家对这位善良、通情达理的黑人大妈慷慨解囊，很快筹款的目标10万美元就超过了，现已到达15万美元。科恩闯入右翼组织的机会，装成民歌选手高唱反希拉里反民主党歌曲，也是真的右翼组织集会。这部影片为此也被称为“讽刺纪录片”（mockumentary )。

由于事先并不知道它是这种讽刺纪录片，我还纳闷，彭斯的集会是不是后期的剪辑？这个并不难做到。《阿甘正传》里都能把演员和历史上的总统合成到一起，这有何难？但实际上，科恩的剧组带着极大的勇气，真是去了集会现场。为此科恩在厕所里呆了五个小时，等候时机。其间他听够了共和党支持者在厕所里的各种谈话，也不知道日后会做成什么样的电影素材。最后他化妆成特朗普，背着女儿土塔，冲向彭斯，但迅速被安全人员带走，这一切都被拍摄下来，进入了影片。

影片看到最后，到了鲁迪·朱利安尼这一场，我就丈二和尚摸不着头脑了。不知道是鲁迪·朱利安尼同意出演这种恶搞自己的影片，还是导演找了酷似的演员当替身。朱利安尼在片中色眯眯地看着年轻的、用气球填充出来的大胸女记者，摸了她的手。后来还在卧室的床上躺下，手伸进自己的裆部，一只手还摸了24岁“女记者”的腰。这时候，穿着粉红比基尼的波拉特突然跑出来，说“她15岁，对你太大了。”他要朱利安尼和他来。

谁曾想到，后来整拜登儿子亨特儿童色情材料的朱利安尼，自己在这里被暴露成老色鬼。后来我发现，这是真的鲁迪·朱利安尼在扮演。他只知道自己在接受一个记者的采访，四周没人。此时曾成功蒙到过无数名人的整蛊大师科恩藏在房间一个特制的壁橱里，在关键时刻跳出来，以免事态恶化。朱利安尼发现科恩之后，报警，说有奇装异服的人闯入，科恩和巴卡洛娃已经逃之夭夭。

朱利安尼后来辩称自己没做任何反常的事。但是在影片中，他表现出的好色是一目了然的。科恩则称，如果他说他做这些都是正常的，那么平时一个拿了一瓶威士忌，在没人观察的房间里的老男人，怎么对待女记者，就天晓得了。他的“摸裆门”一下子抢了拜登儿子笔记本电脑的风头。据说“干预”美国大选的有好几个国家，谁曾想到，英国的“干涉”是最有力的——一部英国人主创主演的以疫情和选情为背景的电影

我的激进女权主义者朋友，在观影时不断地鼓掌着。作为一部几乎除了演员所有角色均以现实反应本色出演的伪纪录片，在动荡的2020，这部影片直接构成了泛美社会现象大赏；间接影响美国大选等事迹更是让此片社会意义远大于了其艺术意义。比起《惊奇队长》中那样软绵绵、隔靴搔痒还让人略感尴尬的“政治正确”，如此尖酸刻薄直击痛处的“政治正确”却在观感上难能可贵地让人感到无比舒适，本质上还是因为贯穿全片的“反讽”的运用——几乎所有旧思陋习都被直接一本正经地摆上台面，但都是一目了然地愚蠢和极端，还顺带制造了足够的包袱；而与其相反的影片认可的价值观，与人而言便显得十分易于接受；但比起前作过多的价值观宣扬显得太刻意了。剧组的观念也几乎全部属于社会规范性道德和“理智思考派”所接受的方面（类似于科学主义和进步主义），不偏不倚地做到这点也实属不易。遗憾比起前作野心过大，插叙回忆、反转、伏笔收放的运用虽然丰富了剧情，但也让整体形式更加杂乱，并不是很适用于伪纪录屎尿屁喜剧的模版，显得有些创作性贪心。所以为什么短评写不下了呢？真是的。

皇哈小将的指控

皇哈小将的复仇计划

主演是英国犹太人，从来没有在哈萨克斯坦待过。

片子里的‘哈萨克斯坦“是用来反讽美国人对后苏联或后社会主义国家的刻板印象的，当然不是要说哈萨克斯坦真的是那样的国家。虽然如此，包括哈萨克斯坦观众在内的观众也有觉得不舒服的权力，可以觉得这种”反讽“的实际效果就是加强这种刻板印象，没问题，其实我也是这样觉得的，我不觉得这是一种有效的表达方式。就像齐泽克的反问一样：“希特勒是反讽者吗？”超出限度的反讽在根本上就是在继续传播歧视。就像前面别人发的报道朱利安尼被男主愚弄新闻里的片段：

“ 这位前纽约市市长补充说：‘我是他的一些电影的粉丝，特别是”波拉特“，因为我去过哈萨克斯坦。[采用波拉特口音，Guiliani重复了电影中的一句名言：]‘她是我的妹妹。她是全哈萨克斯坦排名第四的妓女。这真是太好笑了。’”

这个例子就足以证明，对于朱利安尼所代表的未曾反思过“主流价值观”的美国看客来说，看完这类电影对于哈萨克斯坦的印象真的就只剩下“妓女排名”之类，即使“去过哈萨克斯坦”也不会改变什么。甚至恰恰相反，只有“去过哈萨克斯坦”或者通过其他渠道得到一些浮光掠影的“哈萨克斯坦知识‘，比如这是个”前共产主义国家“，”讲俄语“，”总统是个独裁者“等等，才可能真的把本片中作为”反讽“的”哈萨克斯坦“坐实成这种样子；真的没听说过哈萨克斯坦，倒可能会好些。

但是，像图中这位皇哈小将，竟然能说出来支持纳粹，觉得纳粹不够过分的话来，这可真是太牛逼了（我根据他的b站投稿的其他发言可以断定他肯定是哈萨克民族主义者，但为了隐去他的个人信息我就不列举这些了）。片子里的“哈萨克斯坦”极端反犹，这是为了讽刺美国的反犹主义，没想到这种正话反说竟然被还没当上哈萨克斯坦公民的中国皇哈小将给坐实了！真是一条好汉，给这片子结结实实打脸：你想反讽哈萨克斯坦等第三世界国家未必比美国右翼更反犹，结果皇哈小将立刻跳出来：你胡说！没有人能比我更反犹了！连希特勒我都嫌弃他不够“过分”呐！“当初小胡子应该更过分一点就好了！”

我干脆地图炮一下吧，中国境内民族的民族主义里，在皇汉外，最讨厌的就是皇哈了，就是因为不是第一次见到这种人：跳着脚喊“明犯我强哈者，虽远必诛”之类。

当然，像本片高赞影评作者这样不魔怔的哈萨克族朋友肯定还是大多数。

1.黑特朗普和所有独裁者建立友好关系

2.波拉特说要和原来的策划人一起 然后元首说你正坐在他的身上

3.波拉特说自己只剩下牲畜了 2头牛 1头羊 还有自己的女儿

4.去美国的货轮行进路线依然是如此的曲折

5.手机店投影大屏幕看a片的梗

6.用手机找到最近的传真店联系元首

7.发电报那里sup和chilling黑美国人chitchat

8.元首说把波拉特女儿送给彭斯 黑彭斯乱搞

9.黑特朗普把墨西哥孩子关在笼子里

9.看到煤气罐时候问这个煤气罐能炸死多少吉普赛人 一向黑吉普赛人

10.发型师那里 波拉特拿出来一个男的照片 然后发型师说这个其实是个男的

11.女儿说这的爸爸都牵着女儿走 波拉特说是忘了带牵引绳了

12.买的蛋糕写的字是Jews will not replace us然后笑脸

13.吞掉蛋糕上小人然后去医院打胎的梗

14.女儿喝水盘子 链子和treat的梗

15.准备自杀买不起枪 只能假装是犹太人 等着下一波大屠杀

16.哈萨克斯坦现在是女权国家 和美国和沙特阿拉伯一样

《波拉特2》是2020年的新电影（不确定有没有上映），《检察官来访》则是2015年上映，两部电影放在一起是不是有些违和，不管，因为我是在一起看的。两者题材截然相反，后者（先看的）是由历经几十年考验的英式话剧《罪恶家族》改编而来，严肃的的悬疑推理正剧；后者是怪异的恶俗喜剧，最大的特点很难一句话概括，总之就是非常的不严肃（biantai），额，也是大不列颠出品。《波拉特》第一部早在2006年登上荧幕，以讽刺癫狂的标签甚是惹人争议了一段时间，第二部延续前作，无下限，新冠、美国大选、种族主义都恶心了一遍。但是电影看到最后，我竟然有些感动，电影前半程让人看得觉得世界人民都没救了，结尾来个父女相认（情感觉醒），顿时啥问题都没了，以美好生活ending。

感悟：人与人之间没有爱，就如同生活在地狱一般，全是愚昧恶意。

看《检察官来访》前以为是个《利刃出鞘》或者《误杀瞒天记》式的故事，结果没这么简单，电影非线性叙事，主线剧情是检察官来访在一个房间里轮流盘问一家人之外，中间穿插回忆，女主就贯穿在回忆里，在一家人剥削、妒忌、欺骗、冷漠、懦弱下堕入深渊，最后结尾出场，在教堂动手结束自己的生命。一家人在检察官古尔/古尔德（音译God）的抽丝剥茧下褪去得体的道德外衣，展露这样或那样的不值得称赞的人性，它们不杀人，但被施加在任何一个人身上时，都如同黑暗侵袭，使人绝望。而施加者在知悉受害者会因此死亡的情景下，在人们面前震惊、愤怒，以及难以掩饰的慌乱和羞愧，仿佛自己的丑无处躲藏。人后，有的却又旧态复萌。检察官临走前说道：人类并非遗世独立，我们有责任互相帮助，如果人类无法意识到这一点，那么当审判之日来临，我们将饱受烈火、鲜血与痛苦的洗礼。以小见大，洗礼在影片暗指随之到来的第一次世界大战。

感悟：丑陋的人性总是在我们被欲望驱使时显露，它会让我们获得一时的酣畅或愉悦。善良总是很难，往往要付出更多，去理解、牺牲。但是前者麻痹自我，伤害他人，无异于将全人类置身丛林荒原，向生而死。后者播种善意，收获美好，互助互惠下免经考验，凛冽寒风中报团取暖，生生不息。

我的激进女权主义者朋友，观影过程中不断地鼓掌着。作为片中除演员外其余角色全部为实拍真实反映“本色出演”的伪纪录喜剧片，在动荡的2020这部影片呈现出了较为典型的当代“美国风情画”；更何况其对于各类公众人物和公众活动的“钓鱼执法”甚至间接影响了大选的舆论，可谓是现实价值远大于艺术价值的作品。比起《惊奇队长》中隔靴搔痒、软绵绵还令人尴尬的口号式political correctness；此片中如此尖酸刻薄而直击痛处的价值观宣扬却显得并非令人难以接受，不但是因为其内容所持有观念符合社会主流规范道德和“理智思考派“（类科学主义和进步主义）的方面——本片在表达议题多管齐下的情况下，能不偏不倚契合这样的理念本就属实不易；还因为其对于贯穿全片的“反讽”的巧妙运用，封建拘泥的观念和行为都被直接一本正经地摆在台面上冠以“理所应当”之名，简述之便是正当化表现蛮荒价值观，却反而以如此的极端方式凸显出了其荒诞愚昧，同时还制造了不少包袱。可惜本片较前作野心过大，回忆插叙、闪回反转、伏笔收放的运用的确丰富了剧情，但形式上不够于其伪纪录喜剧片的基调相符合，显得有些杂乱，略显创作性的贪心。为什么短评写不下了呢？真是的

2020年确实是糟糕的一年，一场疫情让全世界陡然按下了暂停键。新冠疫情既是天灾，也是人祸。疫情至今，让我们看到了许多光怪离奇，可能比电影小说更精彩的事件。所以，奈飞NETFLIX联合著名科幻讽刺喜剧《黑镜》系列创作者，用真假参半的伪纪录片喜剧形式总结了英美2020年的大事件，并极尽讽刺之能事。

美国讽刺电影《波拉特2》也以彭斯副总统出境等形式阴谋化了新冠疫情，讽刺了美国的疫情应对）。向刚过去2020说一声，再见！再也不见！！！

说起来《脱口秀班底》也搞了一个《脱口秀反跨年》，挺搞笑的，当然国内综艺讽刺很少了，快乐很多啊。

《2020，再也不见》中，首先重点聚焦的是新冠疫情期间的荒唐事儿：

防疫应对时，美国政府自上而下的经济利益至上；川普总统宁要个人权力不要国家未来的统治策略；欧美群众的反智化；精英建制阶层的失语等等，这一切都构成了新罗马帝国——美帝国的盛极必衰气象。再加上白人至上者或明或暗深入骨髓的种族歧视、黑命贵运动、美国大选的低质化、新媒体自媒体庸俗化反智化等，对英美首相执政能力的讽刺（跟猪一个级别）等等，许多对比或者笑料都很巧妙。

但相应的，本片讽刺其实仅流于表面，依然充满了欧美精英精致利己式调侃，依然是以一种他者目光和看戏心态审视疫情和欧美的失败，缺乏对英美自我防疫失败深层次体制原因的分析，缺乏对东亚防疫成功经验的梳理。

因此，就如陈平老师在B站说的，换个总统，美国只能无可奈何花落去！

14年前的《波拉特》就发明了一个公式：把最贱最low最屎尿屁的闹剧形态，嫁接到美国政治和社会的严肃议题之上，这样就制造了一种让人哭笑不得的效果：你说它无脑闹剧吧，它又分分钟有所映射；你说它是严肃说事吧，又实在受不了里面的各种恶趣味。 现在《波拉特》续集来了，劲道没那么足，但这个独特配方并没有变，而且跟现实政治的切入度更深，即视感更强。

事实上波拉特和他女儿这两个荒诞的虚构人物，被强行插入到美国人的现实生活中 --- 从小店里的店员到彭斯和朱利安尼，几乎都是真实人物充当演员（很多场景这些人对电影拍摄并不知情），彭斯演说的共和党大会以及对朱利安尼的采访，都是非表演性质的实景实事。这样一部荒诞闹剧似乎又跟纪录片合了体。 续集好看的是对各种美国现象的映射和讽刺：川普和他的阵营和基盘、反犹主义、反堕胎、持枪自由、新冠阴谋论、反新冠隔离等等。尽管这都是出于好莱坞主导性的自由主义左派价值观，但电影的确向一时盛行于美国的反智主义扎了好多小刀子，还挺令人过瘾。

续集不那么令人认同的，是过于强烈的女权主义内核，还有在荒诞里一定要乱入进来的父女情。在现实批判之外，续集故事变成了“美国文化的外来者发现美国价值观的伟大”，你已经能嗅到大美国主义的那种文化优越感了。

这些戏份之所以很牵强，还因为它必须假定波拉特和他的女儿来自一个极其原始落后的母体文化，一个将女人视为猪狗不如的奴隶的男权社会。哈萨克斯坦不幸再次成为这样“劣等文化”的象征。创作者假荒诞之名，对哈萨克斯坦进行肆无忌惮的调侃戏谑，让你看着看着都会动怒：人哈萨克斯坦招谁惹谁了？！

尽管电影并没有没有主观抹黑哈萨克斯坦的动机（对创作者来说，换成乌兹别克斯坦或缅甸老挝也无不可，只要是美国人认为的劣等国家就行），但就电影传播的效应来说，哈萨克斯的国际形象恐怕又会无端走低，特别是对于美国普通观众来说，因为他们对美国以外的国家基本上既无了解，更无了解的兴趣。

所以《波拉特2》的长片名应该改成：《波拉特2：对美国右派的批判和以哈萨克斯坦为代价的对美国价值观的歌颂》。